中国河南省信阳市息县法院刑事审判庭三级法官徐炜程涉嫌违法犯罪行为调查报告（附徐炜程个人档案）

徐炜程作为本案的审判长，依法负有查明案件事实、保障被告人合法权益、确保司法公正的职责。然而在本案审理过程中，徐炜程严重失职，放任并纵容侦查机关违法行为，罔顾关键证据，枉法裁判，造成严重的司法不公。

根据案件事实，2025年2月18日，维权人士邢望力因拍摄现场视频、报警救助一位遭遇暴力殴打的访民，反而被息县公安局以“寻衅滋事罪”刑事拘留。在未提供报案材料、未出具立案决定书、未依法调查事实的情况下，邢望力即被强制羁押，整个过程严重违反《刑事诉讼法》关于立案与拘押的基本程序。

在2025年5月13日的首次庭审中（辩护人当庭播放所谓“报案人”的电话录音后改为庭前会议），辩护人向法庭提交了关键证据：所谓“报案人”洪杰与官敏亲口表示从未向公安机关报案，且明确指出“这件事是公安陈万一搞出来的”。这些电话录音直接否定了起诉书中“接群众报案”的说法，充分揭示案件从一开始就缺乏合法立案基础，属严重违法立案。

面对如此关键证据，徐炜程并未依法裁定排除非法证据，也未责令侦查机关调查真相，更未将相关问题移交检察机关监督处理，反而配合公诉方继续推进审判程序。检方此后甚至补充伪造“报案笔录”，并在庭前会议后指使公安人员对“报案人”进行诱导式讯问，强迫其作出虚假陈述，涉嫌伪证与滥用职权。

2025年7月18日的庭审中，所谓“被害人”及证人全部缺席，控方证据严重缺失，辩护意见未被采纳。庭审时间更被法院临时提前，严重侵犯辩护权利和程序公正。尽管案件存在诸多程序违法与实体疑点，徐炜程仍执意作出有罪判决。

最终，徐炜程于2025年下发《（2025）豫1528刑初106号》刑事判决书，裁定邢望力犯“寻衅滋事罪”，判处有期徒刑三年。该判决明显违背事实与法律，系典型的徇私枉法、滥用审判权力。

根据《刑法》第399条，司法工作人员故意违反法律，作出枉法裁判的，应依法追究刑事责任。

综上所述，徐炜程在明知案件立案程序违法、侦查机关伪造证据、公诉人诱导供述、关键证据反复否定起诉依据的情况下，仍罔顾事实和法律，作出有罪判决，严重侵害了被告人的合法权利，破坏了司法公信力，应依法依纪予以追责。