P2P第三方,你们都有“罪”

2019-04-11 19:47 来源:星空观察网

首先声明,本人是一名投资人,投资网贷多年,经常溜达并活跃于各大第三方,写这篇内容是出自于前段时间雷潮的体会,此次雷潮中也受到了一定的损失,同时,也颠覆了对风险原有的判断,痛心之余有感而发。但绝无攻击、针对任何行业第三方之意,请大家耐心看完,不要恶意扭曲文章的观点并利用其传播。而本篇内容,主要想通过理性、客观角度分析一下第三方存在的价值,以及雷潮前后的角色变化。

你是什么样的第三方?

作为一家信息服务类平台,第三方时常会提供各类专业性的资讯报道,让我们能够更快速了解平台。同时,还有各类曝光会深扒出种种平台黑幕,做到提前预警。评级功能更是众多投资人每月必看的参考标准之一。回想其当年网贷之家揭露“E租宝”骗局的壮举,很幸运,我就是那个被网贷之家所拯救的人,差点因为一念之差把一辈子的积蓄投入在里面,至今仍然心有余悸。

同时,作为拥有大量人气的垂直类门户,却也离不开依赖广告合作生存的模式,拥有大量粉丝聚焦的第三方有着先天的流量优势,广告位无疑成为各大平台的香饽饽,伴随着广告平台的暴雷,第三方也因此背上骂名。

要知道,投资是个持续不断的过程,风险也会随着时间的推移而不断的变化,正是因为其多变性,让这些风险难以真正把控,这也是所谓的“时间风险”,而这绝不是单单凭借一时的风控能够解决的,这里就不做深入展开了。而这一切变的非常矛盾,投资人一面因第三方得益,一面却又因第三方损失。

可能因为今天我受益了,又或者因某加第三方的预警成功避险,所以会加深对第三方的信赖,甚至会奉若为“神明”。

但接着我却又因为第三方的广告而受到损失,愤怒的情绪导致我失去了理智,第一时间甚至都来不及去平台问个究竟,就来第三方开喷。所以,第三方的好坏很大程度依赖于投资人的评价,但负面情绪永远是极易传播的,得到了帮助不一定会夸,但如果是受到了损失呢?

作为投资人客观的来说,第三方确实是有问题,相信你们也知道许多投资人对你们信任,甚至很多小白可以说是依赖,而作为第三方的你们一定再清楚不过自己的使命和所能承担的责任,安全的保障不过是大家的一厢情愿。老投资人应该都知道,一家民营企业无法为任何一家平台的安全做保证,也没有权利为任何一家平台的问题去定性!而投资人误解了,误以为可以,而你们背负着这沉甸甸的希望寸步难行,却又着不愿打破这种信任去扇醒我们!在我看来,这就是问题所在。随着质疑声不断,慢慢的这些第三方就形成了所谓的“黑幕”和“罪恶”,甚至被“妖魔化”。我也曾产生过疑惑,直到我看见了曾经一桩所谓“传说”的源头。

内容大致是属说,一名用户在一个叫“打新族”的板块看到了一家平台因而投资,结果平台雷了。进而怪罪于第三方,质疑第三方为何设立这个板块,设立又为何不好好风控,保障安全性,甚至怀疑这家平台收了黑钱,类似的内容很多很多,大多都是无的放矢。就像我刚才说的,其实你们可以做的更好一点,在点开帖子或者醒目的界面标上“投资有风险、理财需谨慎”的字样,充分做到提示,就像如今监管对平台的风险提示要求一样,这样岂不是少了很多的误解?

作为一个每天流量极大的门户网站,应当对有可能造成误导的地方充分加以提示,而不是事后才无辜的解释,甚至给投资人来科普一下风险自担的问题。至少那些资讯、信息本是无罪的。我加过好多羊毛群,在推单的时候都会带上,XX平台投多少返多少,第三方网贷之家、天眼档案收录,评级XX名等等信息,而这并不是官方授意,而是部分利欲熏心之人利用传播、假装第三方的东西“背书”而已。如果这些平台暴雷,不知道是不是投资人还会找这些第三方的麻烦呢?

所以第三方是好是坏,我们接着往下看。

第三方的“原罪”

就如上文说的,第三方对于我和很多投友都一样,只要想看行业动向,无论好事坏事,都会去逛一下。投资前都喜欢看一下第三方的信息和评价,投资后要看一下第三方的曝光,踩雷后更要去看看维权板块,找寻雷友,甚至亲自发帖来控诉。哦对了,如果你投资的平台正巧是因为第三方展示才选择,那就正好,一边看维权,一边骂第三方泄愤也是最为方便。

当希望变成失望,投资人会尤其的愤怒,而本质上却是对第三方定位和功能性误解。但这种误解,真的不容易化解,不断有投资人寄托信任在第三方,越来越来多,就好多肩上的担子越来越重,走不动了怎么办?即不能卸下,又不敢轻易辜负,只能咬牙硬抗。但一旦出现失误那更是“罪大恶极”,这就是第三方的“原罪”。

版权声明:本网部分内容转自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其真实性。如有其他问题,请联络编辑室邮箱:[email protected] 投稿发至邮箱:[email protected]
分享到:0